Phonozoic Text Archive, Document 131
Abbé Lenoir ("Leblanc")
Description of the
Cros "Phonographe" (1877)
La Semaine du Clergé, October 10, 1877, reprinted in the Mercure de France, May 1, 1927, pp. 518-520.
A propos du téléphone, que nous regrettons de ne pas avoir vu nous-même,
parce que, si nous l’avions vu, nous en aurions certainement donné une
description beaucoup plus compréhensible à nos lecteurs, nous indiquerons un
projet qui n’est encore qu’à l’état d’essai, mais qui pourtant s’exécute
déjà, en vue de la grande Exposition de 1878. C’est M. Charles Cros, le
même dont nous avons parlé dans nos articles sur la photographie
polychromatique, qui a eu cette idée, et qui l’étudie avec des fabricants
d’instruments de physique, en vue de la mettre en exécution.
Il
ne s’agit plus d’une simple transmission de sons, comme dans le téléphone,
au moment même où ils sont produits; il ne s’agit de rien moins – chose
étrange! – que de conserver les sons en magasin, et de les faire se
reproduire, quand on le veut, d’une manière indéfinie. Ainsi avec
l’invention de M. Charles Cros, vous chantez, je suppose, un couplet, vous
faites un discours, etc. L’instrument qui a reçu, et pour ainsi dire
sténographié vos paroles, votre chant, votre musique, etc., en gardera le
cliché, qui pourra être rendu métal par la galvanoplastie, et qui, quand on
le mettra en jeu, reproduira votre voix, vos articulations, votre timbre, en
un mot votre discours parlé ou votre couplet chanté, comme si vous-même vous
répétiez, sur le même ton, l’un ou l’autre.
Par cet instrument que nous appellerions, si nous étions appelé à en être le
parrain, le phonographe, on obtiendra des photographies de la voix,
comme on en obtient des traits du visage, et ces photographies, qui devront
prendre le nom de phonographies, serviront à faire parler, ou chanter, ou
déclamer, les gens, des siècles après qu’ils ne seront plus, comme ils
parlaient, ou déclamaient, ou chantaient, lorsqu’ils étaient en vie. Le
phonographe ne reproduira pas sans doute toutes les déclamations, paroles,
chansons, etc., de l’être pendant qu’il vivait, mais il reproduira tout ce
qui aura été fixé par lui de ces discours, chants et autres sons. Ce seront
des échantillons qui en seronts conservés. Ne sera-ce pas là l’une des plus
curieuses choses qu’on puisse imaginer: faire chan- [519] ter, par exemple,
pendant quelque temps, l’un des morceaux qui auront rendu célèbre tel
chanteur, et faire ensuite répéter ce morceau avec une voix tout semblable,
par un simple instrument de physique, qui se nommera le phonographe, lequel
se servira mécaniquement d’un cliché fait pour cela, se conservant toujours,
comme se conservent les clichés des gravures sur bois ou sur cuivre.
Comment donc M. Charles Cros arriva-t-il à un pareil résultat? On peut
facilement en donner une idée générale.
On
a pu conclure de notre explication, si insuffisante qu’elle fût, du
téléphone, que le secret de cet instrument transmissif des sons, des
musiques, des voix, réside, au fond, dans un fil qui reçoit, communique de
proche en proche à ses molécules et transmet enfin à l’atmosphère du lieu
d’arrivée la vibration ou ondulation convenable, ou plutôt l’ensemble des
vibrations qui constituent tel discours ou tel chant. Supposons que cette
vibration, ce bruissement, arrive au bout du fil, y soit communiqué à
quelque chose de très mobile, comme un fil élastique d’acier de
microscopiques dimensions, une barbe de plume, etc., et que le petit ressort
ainsi vibré porte sur une surface métallique telle que celle d’un cylindre
analogue à celui d’une serinette. Supposons encore que le cylindre soit
enduit, à sa surface, d’une matière aussi légère que le serait du noir de
fumée, et qui soit grasse assez pour empêcher un acide de mordre sur le
métal. Supposons, enfin, qu’on traite la surface métallique, après qu’elle
a reçu les impressions vibratiles du petit ressort, par un procédé délicat,
analogue à celui au moyen duquel les aquafortistes exécutent les gravures à
l’eau-forte.
Que résultera-t-il de tout cela?
Il en résultera qu’on obtiendra un cliché, soit un cylindre,
sur lequel seront tracés en creux ou en relief les ondulations du morceau
qui a été chanté, et sur lequel ces ondulations seront aussi bien fixées que
le sont, sur un cliché à gravures, les images des objets de la scène représentée. Supposons maintenant que l’on fasse tourner le cylindre selon la mesure exactement convenable, et que, sur sa surface, soit traînée une aiguille correspondant avec un téléphone approprié. Les vibrations seront évidemment reproduites comme le sont les notes dans un orgue de Barbarie par le roulement même du cylindre tournant sous les touches. Par suite, l’instrument communiquera à l’air ambiant les ondula- [520] tions, et ces ondulations elles-mêmes, se répandant dans l’atmosphère, seront les chants, les sons, les paroles du morceau dont on aura pris la phonographie.
|
In
connection with the telephone, which we regret not having seen ourselves,
because, if we had seen it, we would certainly have given a description of
it much more comprehensible to our readers, we will point out a project
which is as yet only at the testing stage, but which is already being
carried out for the great Exposition of 1878. It is Mr. Charles Cros, the
same one about whom we spoke in our articles on polychromatic photography,
who had this idea, and who is studying it with manufacturers of physical
instruments in order to put it into practice.
It
is no longer a matter of a simple transmission of sounds at the same moment
that they are produced, as in the telephone; it is a matter of nothing less
– strange thing! – than preserving the sounds in storage, and causing them
to reproduce themselves, when one desires, indefinitely. Thus with the
invention of Mr. Charles Cros, you sing, I suppose, a verse, you make a
speech, etc. The instrument which has received, and so to speak stenographed
your words, your song, your music, etc, will keep the stereotype of it,
which could be turned into metal by galvanoplasty, and which, when it is
brought into play, will reproduce your voice, your articulations, your
timbre, in a word your spoken discourse or your sung verse, as if you
yourself were repeating one or the other in the same tone.
By
this instrument that we would name, if we were called to be its godfather,
the phonograph, one will obtain photographs of the voice, as one
obtains them of features of the face, and these photographs, which must take
the name of phonographies, will be used to make people speak, or sing, or
declaim, centuries after they shall be no more, just as they spoke, or
declaimed, or sang, when they were alive. No doubt the phonograph will not
reproduce all the declamations, words, songs, etc, that existed while he
lived, but it will reproduce all that shall have been fixed by it of these
speeches, songs and other sounds. These will be examples which are
preserved of it. Then will not this be one of the most curious things that
one can imagine: for example, to have someone sing, at some time, one of the
pieces which have made a certain singer famous, and then have this piece
repeated with a completely identical voice by a simple instrument of physics
that will be called the phonograph, which will be used mechanically to make
a stereotype so that it might always be preserved, as stereotypes of
engravings are preserved on wood or copper.
So
how did Mr. Charles Cros arrive at a such a result? One can easily give a
general idea of it.
One
could conclude from our explanation of the telephone, insufficient as it
was, that the secret of this instrument transmitting the sounds, the musics,
the voices, resides basically in a wire which receives, gradually
communicates to its molecules, and finally transmits to the atmosphere of
the place of arrival the vibration or proper undulation, or rather the whole
of the vibrations which constitute such speech or such song. Let us suppose
that this vibration, this rattling, arrives at the end of the wire, is
communicated there to something very moveable, like an elastic steel wire of
microscopic dimensions, the tip of a feather, etc, and that the small spring
thus vibrated rests on a metal surface such as that of a cylinder similar to
that of a bird-organ. Again let us suppose that the cylinder is coated, on
its surface, with a substance as thin as lampblack would be, and which is
fatty enough to prevent an acid from biting on the metal. Let us suppose,
finally, that the metal surface is treated, after it has received the
vibratile impressions of the small spring, by a delicate process, similar to
that by means of which aquafortists carry out their etchings. What will result from all that?
The
result of it will be that one will obtain a stereotype, that is to say a
cylinder on which will be traced in depth or relief the undulations of the
piece which was sung, and on which these undulations will be fixed just as
well as images of the objects of the scene represented are on a stereotype
for engravings.
Let
us now suppose that one causes the cylinder to turn according to the exact
proper tempo, and that a needle is trailed on its surface corresponding with
a suitable telephone. The vibrations will obviously be reproduced, as the
notes in a barrel organ are by the same rotation of the cylinder turning
under the keys. Consequently, the instrument will communicate the
undulations to the ambient air, and these undulations themselves, being
spread in the atmosphere, will be the songs, the sounds, the words of the
piece of which one will have taken the phonography. (English translation by Patrick Feaster.) |